" 'אם הוא היה אומר מילה אחת בעברית, הכל היה יכול להיגמר אחרת' - כך מסכם שלמה צבן, מנהל מעבר ארז מטעם משרד הביטחון, את התקרית לפנות בוקר (יום ב') שבה נורה למוות יקיר בן-מלך בן 34 מתל-אביב, אב לילד, שהגיע למעבר מכיוון ישראל וטיפס על הגדר ההיקפית של הרצועה. במשפחתו טוענים שהמוות היה יכול להימנע".
כך נפתחת אחת הידיעות הראשיות ב- YNET אתמול בערב.
אני תמהה כיצד קורה שבמדינה שמתיימרת להיות דמוקרטית, שפתו של אדם אמורה לקבוע אם יחיה או ימות. אני מזדעזעת, בפעם המיליון, שכותרת כזו יכולה לעלות בראש אתר החדשות המוביל במדינה מבלי שתישמע צורמת, ככל הנראה, למרבית הציבור. "מה לעשות, זו המציאות שבה אנו חיים", יגידו רבים. "בני המיעוטים מהווים סכנה, במיוחד כשמדובר במקום כמו מעבר ארז" (או שמא נאמר: מחסום ארז?).
אלא שלי לא ממש ברור איך המדד לשיפוט עד כמה אדם מסוכן נסמך אך ורק על השפה בה הוא משתמש.
ייתכן שבאמת ההתנהגות של ההרוג, בן-מלך, הייתה חשודה מאד. ייתכן אף, שלאחר תחקיר יתברר שהמאבטחים נהגו על פי הנהלים. אך כיצד ייתכן שמנהל מעבר ארז מודה מיד, עוד לפני התחקיר, שלו רק אותו אדם היה מדבר עברית, הכל יכול היה להיות אחרת? ולו היה אותו אדם מדבר ערבית, לא היו מבינים את דבריו? אם לרוע מזלו היה האיש פלסטיני, ממילא לא היה לו כל סיכוי להינצל? נראה שלא...
ומה אם - ננסה לרגע לזרום עם תסריט דמיוני - היה מדובר במחבל יהודי "שפוי" אשר מנסה להיכנס לרצועת עזה כדי לנקום את חטיפתו של גלעד שליט או את ההקפאה? הוא כן היה יכול להינצל בזכות יכולותיו הוורבליות בשפת הקודש?
ולעומת זאת, אם מדובר היה בפלסטיני אשר מנסה לחדור לרצועה כדי לראות את אמו הגוססת, או מכיוון שהוא חושש לחייו, או מכל סיבה אחרת אשר אין בה כדי להוות סכנה אמיתית וברורה למאבטחים או לעם ישראל – האם במקרה כזה לא היה לאותו אדם סיכוי ש"הכל ייגמר אחרת"? כי זה מה שמשתמע באופן ברור למדי מדבריו של מר צבן.
אותי זה מדאיג מאד. וידאיג אותי עוד יותר לגלות מחר, שאת האחרים זה לא כל כך מדאיג. כי במדינה דמוקרטית אמיתית, התבטאות כזו של בעל תפקיד מטעם משרד ממשלתי, די היה בה לבדה לפתוח דיון ציבורי מעמיק ולהביא לפיטוריו המיידיים.
2 תגובות:
זה דווקא די הגיוני. חיילים יורים כאשר הם חושבים שנשקפת סכנה לחייהם. עם כל אלימות המתנחלים כלפי חיילים עדיין מי שעלול לתקוף במטרה להרוג חיילים העומדים במחסום (בלי להכנס להאם המחסום צריך בכלל להיות שם) הם כמעט ורק ערבים. לכן הגיוני שברגע שהחיילים מזהים שמדובר ביהודי רמת הסיכון יורדת.
פעם היה דבר כזה שנקרא הוראות פתיחה באש. אזהרה, ירייה באויר, ירייה ברגליים. בעופרת יצוקה, על-פי עדויות של חיילים רבים, ההוראות נעלמו, ובמקומן באה ההנחייה לירות בכל דבר שזז ברגע שאתה מרגיש קצת מאויים. במילים אחרות, לירות על מנת להרוג כאשר אתה "חושב" שנשקפת סכנה לחייך. זו כנראה ההנחייה שבוצעה במקרה המדובר כאן. בעיניי, זה בכלל לא הגיוני.
הוסף רשומת תגובה