אני לא חלק מהקונצנזוס על גילה,
כשקראתי שאפילו ציפי לבני אומרת שיש קונצנזוס לגבי גילה, שמחתי לשנייה כי חשבתי שהתחיל משא ומתן עם הפלסטינים. אחרת מה הטעם לדבר על קונצנזוס? בטח יש קונצנזוס בצוות המשא ומתן לגבי גילה, והם מדווחים עליו גם כאמצעי לחץ על צוות המשא ומתן של הפלסטינים. אך השנייה חלפה, והמציאות חזרה. לבני ואחרים מדברים על קונצנזוס בישראל. אההההה.... אמרתי לעצמי- זה הקונצנזוס הזה.
זה הקונצנזוס שנבחרינו מתחזקים ומעדכנים עבורינו האזרחים - ואנחנו אזרחי ישראל משלמים עבור שירות האחזקה הזה בלי לשאול שאלות. כמובן שהקונצנזוס בישראל שהממשלה (ולבני) מדברת עליו, הוא אצל היהודים בישראל. אזרחינו הלא יהודים (~20%) לא מקבלים שירות תחזוקת ועדכון גרסאות לקונצנזוס.
זה הקונצנזוס שאנחנו, האזרחים היהודים, מקבלים על עצמינו בלי לשאול שאלות. אין גם מה לשאול את אזרחינו הלא יהודים בנושא כמובן, כי זה לא עינינם ואין מה לשאול את הפלסטינים בפלסטין, בטח כשהם עושים צעדים חד-צדדיים ואילו אנחנו תמיד מחפשים את הקונצנזוס. קונצנזוס רק ליהודים ורק בשטח שהיה פלסטיני.
אני לא חלק מ"הקונצנזוס" על גילה.
זו לא סתם בנייה לאנשים בעלי כסף (כהגדרתה ע"י המינהל), כיוון שזו אינה בניה בליבה של שכונה כפי שיש מי שהיה רוצה שנאמין. זו בנייה שהיא פלישה לתוך שטח כבוש שיהיה חלק מהמשא המתן העתידי, אם יהיה. זאת אומרת שהתכנון של הממשלה הוא, שאם יכפה עליה משא ומתן, ינתנו שטחים חלופיים במקום השטח הזה. מהיכן? ממדבר יהודה או מהנגב. שטחים לא כבושים של מדינת ישראל. של כולנו. אני לא רוצה לוותר על שטחים של ישראל, רק כי עכשיו מתאים למישהו לבנות על שטחים לא של ישראל עבור אוכלוסייה עם כסף, כדי להציל עיר שמתעקשים לא לנהל אותה נכון.
הבנייה הזו גם משמשת כלי לפירוק הרשות הפלסטינית וחיזוק החמאס. ממשלת ישראל, מאז חטיפת גלעד שליט, מנהלת משא ומתן דרך צד שלישי (מצריים?) עם החמאס. בינתיים גלעד עדיין בשבי, בימים אלו החמאס הודיע על הפסקת ירי טילים, ואבו-מאזן קורא לבחירות בנסיון נואש להשאיר את השלטון אצל המתונים. אישור הבנייה בגילה היא מתנה אלקטורלית לחמאס. על מה באמת מדברים במשא ומתן עם החמאס? כי אני מניח שזה איכשהוא לטובת ממשלת הימין בישראל והחמאס - אחרת למה שימשיכו לדבר? האם החמאס הוא פרטנר כי יש לו את שליט והוא יורה טילים? כי זה מסביר למה אבו מאזן הוא לא פרטנר. אבו מאזן לא דוגל בהתנגדות אלימה.
וזה מזכיר לי עוד "קונצנזוס" שברק הנחיל, על ה "אין פרטנר" שהתחיל בעראפת ועבר גנטית באורח פלא לאבו-מאזן, אבל לא לחמאס. כי החמאס הוא פרטנר למלחמה ועכשיו למשא ומתן.
צעדים כאלו של בנייה בי-ם הם צעדים שמעודדים משחק סכום אפס. משחק שבו משהו מרוויח הכל והשני מפסיד הכל. אפשר לראות בחמאס הרשמי כמי שרוצה משחק סכום אפס, כיון שהוא טוען למדינה מוסלמית על כל שטחי ישראל-פלסטין. יכול להיות שבצד הישראלי יש גם מי שרוצה משחק סכום-אפס? קבוצה אידאולוגית בישראל שרוצה מאבק טוטאלי כדי לשלוט בכל שטחי ישראל-פלסטין, היתה יכולה לראות בחמאס פרטנר, כדי לקרב עימות שכזה בהנחה שישראל תנצח בגלל עליונותה הצבאית. משא ומתן לפשרה בגבולות 67, ושתי מדינות חילוניות דמוקרטיות (פחות או יותר) הוא החלום הרע של הטוטאליטרים.
נכתב על ידי איתמר פייגנבאום, חבר בתנועת 'לוחמים לשלום'.
כשקראתי שאפילו ציפי לבני אומרת שיש קונצנזוס לגבי גילה, שמחתי לשנייה כי חשבתי שהתחיל משא ומתן עם הפלסטינים. אחרת מה הטעם לדבר על קונצנזוס? בטח יש קונצנזוס בצוות המשא ומתן לגבי גילה, והם מדווחים עליו גם כאמצעי לחץ על צוות המשא ומתן של הפלסטינים. אך השנייה חלפה, והמציאות חזרה. לבני ואחרים מדברים על קונצנזוס בישראל. אההההה.... אמרתי לעצמי- זה הקונצנזוס הזה.
זה הקונצנזוס שנבחרינו מתחזקים ומעדכנים עבורינו האזרחים - ואנחנו אזרחי ישראל משלמים עבור שירות האחזקה הזה בלי לשאול שאלות. כמובן שהקונצנזוס בישראל שהממשלה (ולבני) מדברת עליו, הוא אצל היהודים בישראל. אזרחינו הלא יהודים (~20%) לא מקבלים שירות תחזוקת ועדכון גרסאות לקונצנזוס.
זה הקונצנזוס שאנחנו, האזרחים היהודים, מקבלים על עצמינו בלי לשאול שאלות. אין גם מה לשאול את אזרחינו הלא יהודים בנושא כמובן, כי זה לא עינינם ואין מה לשאול את הפלסטינים בפלסטין, בטח כשהם עושים צעדים חד-צדדיים ואילו אנחנו תמיד מחפשים את הקונצנזוס. קונצנזוס רק ליהודים ורק בשטח שהיה פלסטיני.
אני לא חלק מ"הקונצנזוס" על גילה.
זו לא סתם בנייה לאנשים בעלי כסף (כהגדרתה ע"י המינהל), כיוון שזו אינה בניה בליבה של שכונה כפי שיש מי שהיה רוצה שנאמין. זו בנייה שהיא פלישה לתוך שטח כבוש שיהיה חלק מהמשא המתן העתידי, אם יהיה. זאת אומרת שהתכנון של הממשלה הוא, שאם יכפה עליה משא ומתן, ינתנו שטחים חלופיים במקום השטח הזה. מהיכן? ממדבר יהודה או מהנגב. שטחים לא כבושים של מדינת ישראל. של כולנו. אני לא רוצה לוותר על שטחים של ישראל, רק כי עכשיו מתאים למישהו לבנות על שטחים לא של ישראל עבור אוכלוסייה עם כסף, כדי להציל עיר שמתעקשים לא לנהל אותה נכון.
הבנייה הזו גם משמשת כלי לפירוק הרשות הפלסטינית וחיזוק החמאס. ממשלת ישראל, מאז חטיפת גלעד שליט, מנהלת משא ומתן דרך צד שלישי (מצריים?) עם החמאס. בינתיים גלעד עדיין בשבי, בימים אלו החמאס הודיע על הפסקת ירי טילים, ואבו-מאזן קורא לבחירות בנסיון נואש להשאיר את השלטון אצל המתונים. אישור הבנייה בגילה היא מתנה אלקטורלית לחמאס. על מה באמת מדברים במשא ומתן עם החמאס? כי אני מניח שזה איכשהוא לטובת ממשלת הימין בישראל והחמאס - אחרת למה שימשיכו לדבר? האם החמאס הוא פרטנר כי יש לו את שליט והוא יורה טילים? כי זה מסביר למה אבו מאזן הוא לא פרטנר. אבו מאזן לא דוגל בהתנגדות אלימה.
וזה מזכיר לי עוד "קונצנזוס" שברק הנחיל, על ה "אין פרטנר" שהתחיל בעראפת ועבר גנטית באורח פלא לאבו-מאזן, אבל לא לחמאס. כי החמאס הוא פרטנר למלחמה ועכשיו למשא ומתן.
צעדים כאלו של בנייה בי-ם הם צעדים שמעודדים משחק סכום אפס. משחק שבו משהו מרוויח הכל והשני מפסיד הכל. אפשר לראות בחמאס הרשמי כמי שרוצה משחק סכום אפס, כיון שהוא טוען למדינה מוסלמית על כל שטחי ישראל-פלסטין. יכול להיות שבצד הישראלי יש גם מי שרוצה משחק סכום-אפס? קבוצה אידאולוגית בישראל שרוצה מאבק טוטאלי כדי לשלוט בכל שטחי ישראל-פלסטין, היתה יכולה לראות בחמאס פרטנר, כדי לקרב עימות שכזה בהנחה שישראל תנצח בגלל עליונותה הצבאית. משא ומתן לפשרה בגבולות 67, ושתי מדינות חילוניות דמוקרטיות (פחות או יותר) הוא החלום הרע של הטוטאליטרים.
נכתב על ידי איתמר פייגנבאום, חבר בתנועת 'לוחמים לשלום'.
